Decision № 6941868, 13.08.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2009 р.                                                                      Справа №8/62

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрон+", в'їзд Ващенківський, 16, м.Харків, 61010

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", вул. Зіньківська, 57, м. Полтава, 36009

про стягнення 50067,57грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Степанов Д.П., дов. № 5/9 від 26.02.2009р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 50067,57грн., в т.ч. 39247,90грн. сума основного боргу, 5393,57грн. - пеня, 4753,33грн. - інфляційні нарахування та 672,77грн. - 3% річних.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, з підстав, викладених у відзиві на позов та запереченнях..

Позивач надав уточнення до позовної заяви, в яких повідомив про сплату відповідачем суми основного боргу у розмірі 34829,28грн., та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15238,29грн., в т.ч. 4418,62грн - сума основного боргу, 5393,57грн. - пеня, 4753,33грн. - інфляційні нарахування та 672,77грн. - 3% річни

Розглянувши матеріали справи, суд встановив

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Астрон+" та відкритим акціонерним товариством "Полтавський автоагрегатний завод" 20 березня 2008 року, був укладений договір поставки № 5.

Відповідно до договору постачальник (позивач), зобов'язувався виготовити індивідуальну упаковку (надалі - товар) та передати її у власність покупця (відповідач), а останній зобов'язувався прийняти та оплатити таку продукцію відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобов'язання по договору виконував, товар виготовляв та поставляв Відповідачу вчасно.

За умовами п. п. 2.2, 2.3 договору відповідач зобов'язувався здійснювати 50% попередню оплату та здійснювати кінцевий розрахунок через 5 банківських днів після поставки партії продукції.

Станом на момент подання позову відповідач не виконав перед позивачем свої зобов"язання за поставлену індивідуальну упаковку згідно договору поставки № 5 від 20.03.08р, борг відповідача перед позивачем становить 4418,62грн.. Відповідач порушив норми ч.1 ст.193 ГК України, ст.526 ЦК України, відповідно до яких зобов"язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, а також норми згадуваної вище ст.530 ЦК України.

Як вбачається з вищевикладеного, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 4418,62грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, та підлягають задоволенню.

Відносно стягнення з відповідача 5393,57грн. - пені, 4753,33грн. - інфляційних нарахувань та 672,77грн. - 3% річних, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі п. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог - про стягнення неустойки (штрафу, пені). Оскільки позивач звернувся до суду 8 квітня 2009 року, право на нарахування пені у нього виникло після 8 квітня 2008 року. Але в розрахунках стягнення пені, який позивач надав до суду, безпідставно включені суми боргу, які виникли до 8 квітня 2008 року.

Крім того, згідно п. 2.3. Договору №5 від 20.03.2008 року остаточний розрахунок проводиться через 5 (п'ять) днів після поставки товарів. Даний пункт Договору не взято до уваги позивачем при нарахуванні сум пені, а також за деякі періоди безпідставно завищена поточна заборгованість, як наслідок, сума пені завищена на 2303,96 коп. і складає - 3089, 61 грн..

Поряд з вищенаведеним, при нарахуванні вищевказаних сум Позивач не дотримувався рекомендацій Верховного Суду України (Лист Верховного Суду України від 03.04.97 г. N 62-97р "Рекомендации относительно порядка применения индексов инфляции при рассмотрении судебньїх дел") де вказано, що сума, внесена за період з 1 по 15          число відповідного місяця, індексується за період з врахуванням цього місяця, а якщо з 16          по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця. По аналогії якщо погашення заборгованості відбулось з 1 по 15 число відповідного місяця, інфляційні зміни розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 число місяця - інфляційні зміни розраховуються з урахуванням цього місяця.

Відповідно до п. 9.4. Договору, у випадку несвоєчасної оплати покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу.

У розрахунок для нарахування інфляції позивачем включена сума пені, нарахована позивачем за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Згідно акту наданого позивачем до Господарського суду Полтавської області 24 квітня 2009 року і який не оспорюється відповідачем, вказано, що сальдо на 17.04.09 року на користь позивача складає 34829 грн. 28 коп., а не 39247 грн.90 коп. Отже, станом на 02.03. 2009 року борг становить 34829 грн. 28 коп. В розрахунку сум, наданих позивачем до суду вказана початкова сума на яку нараховано - 39247,90 грн. + 5393,57 грн. (пеня) = 44451,36 грн., замість 34829 грн. 28 коп. Тому інфляційні витрати за цей період (квітень 2008 року) становлять - 467,00 грн.

Згідно акту від 24.04.09. заборгованість з 12.11.2008р. становить 34829,28 грн., тому інфляційні витрати за листопад 2008 року становлять 522,43 грн., за грудень 2008 року становлять 731,41 грн., за січень 2009 року -1010,04 грн.

Сума інфляційних витрат позивачем завищена на суму 585,50 грн., і складає 4167,83 грн.

В розрахунку 3% річних позивачем безпідставно вказана сума боргу станом на 16 квітня 2009 року - 24 183 гнр.36 коп., замість 16581 грн. 38 коп., так як в акті від 24 квітня 2009 року наданого до суду борг станом на 1 березня 2008 року становить - 9 739 грн. 58 коп., за період до 16.04.08,- різниця між сумами поставок та оплати становить - 6841,80 грн.

Отже, станом на 16.04.08 сума боргу 16581 грн. 38 коп.

Станом на 17.11.08р. борг складав 34829 грн.28 коп., як це вказано в акті наданого позивачем до суду 24 квітня 2009 року .

Розмір 3% річних в листопаді 2008 року становить 14,28 грн. Розмір 3% річних з 17.11.08р. по 02.03.09р. становить 299,88 грн.

Всього сума 3% річних складає 631,47 грн.

Крім того, відповідач, посилаючись на тяжкий фінансовий стано підприємства, перебування у кризовій ситуації, маючи триденний режим роботи з листопада 2008 року, просить суд зменшити розмір пені на 70 %.

Згідно п.3 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право:

зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Таким чином, суд з врахуванням клопотання, зменшує розмір пені на 70%. Сума пені, яка підлягає стягненню становить 2162,73грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" (36009, м.Полтава, вул.Зіньківська,57, код ЄДРПОУ 00232124, р/р №260070001211 в Філії ПРУ ВАТ "Банк "Фінанси і кредит", МФО 331832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрон +" (61010, м.Харків, в"їзд Ващенківський,16, код ЄДРПОУ 32566124, р/р №2600901318588 в АКБ "Базис", м.Харків, МФО 3517690) заборгованість у розмірі 11380,65грн., в т.ч. 4418,62грн - сума основного боргу, 2162,73грн. - пеня, 4167,83 грн. - інфляційні нарахування та 631,47грн. - 3% річних, 373,94грн. державного мита та 88,13грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                       Плеханова Л.Б.