Court ruling № 69418445, 09.10.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження № 22-ц/796/9639/2017 Головуючий у 1 інстанції - Колдіна О.О.

Унікальний номер справи № 752/7432/17 Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» - Ярового О.М. на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ТОВ «ФК «Арбо Фінанс», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів іпотеки недійсними‚

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року відкрито провадження по справі. 10 квітня 2017 року заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ТОВ «ФК «Арбо Фінанс», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів іпотеки недійсними задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 01.08.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Арбо Фінанс» - Яровий О.М.. подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року на підставі ст. 121‚ 297 ЦПК України апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору.

Копія зазначеної ухвали була направлена на адресу апелянта, а саме 10.08.2017 року та отримана ним особисто 17.08.2017 року.

Оскільки протягом встановленого строку апелянт не виконав вимог ухвали суду, враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга повинна бути визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Визнати апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» - Ярового О.М. на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ТОВ «ФК «Арбо Фінанс», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів іпотеки недійсними неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя