Court ruling № 69418421, 05.10.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/18407/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мирошниченко О.В.

Провадження № 22-ц/796/10957/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про роз'яснення рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 06 лютого 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Ощадбанк») про роз'яснення рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року в справі за позовом ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 25 вересня 2017 року представник ПАТ «Ощадбанк» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали суду була отримана представником банку лише 20 вересня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року була отримана представником ПАТ «Ощадбанк» 20 вересня2017 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником ПАТ «Ощадбанк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року є поважними.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 295-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про роз'яснення рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 06 лютого 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 жовтня 2017 року.

Суддя