
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Апеляційне провадження №22-ц/796/5826/2017 Головуючий в 1 інстанції - Жук М.В.
Справа № 367/6445/15-ц Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Мараєвої Н.Є.
Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.
При секретарі: Задерей І.В.
Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві
клопотання ОСОБА_1
про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 270 507,53 грн. та 202 грн. витрат, пов'язаних із розглядом справи.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 3 654 грн. судового збору.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на незаконність даного рішення, зокрема, на те, що суд неповно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права.
В подальшому, ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у даній справі, яке підтримала в судовому засіданні Апеляційного суду м. Києва 05 жовтня 2017 року, посилаючись на те, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.08.2017 року, провадження № 2/756/4679/17, унікальний номер справи 756/11051/17, було відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору.
Також посилається на те, що вирішення цього позову має суттєве значення для даної справи, і неможливо вирішення Апеляційним судом м. Києва справи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду Оболонським районним судом м. Києва справи про недійсність кредитного договору, оскільки, в разі визнання кредитного договору № 1755/ФКВ-07 від 12.10.2007 року недійсним вона буде вимушена подавати на перегляд справи за нововиявленими обставинами, що спричинить додаткові трати на судовий збір та адвоката.
Такі доводи клопотання є слушними.
Згідно п.4 ч.1. ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.218, 201 п.4, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1755/ФКВ-07 від 12.10.2007 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі №756/11051/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача та про визнання недійсним кредитного договору№ 1755/ФКВ-07 від 12.10.2007 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 69418332, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 367/6445/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: