Court ruling № 69418311, 03.10.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 761/13021/15-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Маліновська В.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/8896/2017 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченкіського районного суду м.Києва від 12 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченкіського районного суду м.Києва від 12 травня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 11.07.2017 року подав апеляційну скаргу.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, не вказано причин пропуску даного строку. Крім того матеріали справи містять розписки про ознайомлення з матеріалами справи представниками ОСОБА_2 ОСОБА_5 від 16.06.2015 року (а.с. 35) від 16.06.2015 року (а.с. 37), представником ОСОБА_2 - ОСОБА_6 від 18.01.2016 року (а.с. 95).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов'язано надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску з наданням доказів, які підтверджують поважність причин пропуску даного строку та надати оригінал квитанції про сплату судового збору протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва про усунення недоліків ОСОБА_2 отримав 28.07.2017 року, його представник 28.07.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 159, 160).

Згідно з абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Станом на 03.10.2017 року недоліки, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 19.07.2017 року, апелянтом не усунуті.

За таких обставин, представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченкіського районного суду м.Києва від 12 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: