
Справа № 676/4602/17
Номер провадження 2-а/676/177/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 вересня 2017 року м. Кам'янець - Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування запису про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Кам'янець-Подільської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним запису про державну реєстрацію фізичної особи підприємця.
П.1 ч. 2 ст. 17 КАС України встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Із змісту позовної заяви слідує, що спірні правовідносини виникли між двома фізичними особами, так як фізична особа ОСОБА_4 звертається з адміністративним позовом до суб'єкта владних повноважень Кам'янець-Подільської міської ради та фізичної особи ОСОБА_3
А тому, згідно ст.108 КАС України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 105-108 КАС України,
Ухвалив:
адміністративний позов ОСОБА_4 до Кам'янець-Подільської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування запису про державну реєстрацію фізичної особи, підприємця - залишити без руху.
Позивачу в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.
В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.
The court decision No. 69418031, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 676/4602/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: