
Справа № 671/1533/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
09 жовтня 2017 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.
при секретарі Хрупайло Т.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Волочиську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Віньковецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію,
встановив:
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Віньковецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію.
В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд попереднього судового засідання без його участі та письмове заперечення проти позову.
По даній справі закінчено підготовче провадження, а тому вона може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд
ухвалив:
Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м.Волочиськ, вул.Лисенка, 4) на 24 жовтня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69417614, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 671/1533/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: