Court ruling № 69417295, 05.10.2017, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

604/74/17

1-кс/604/177/17

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Стадніцької З.О.,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт на земельну ділянку площею 0,1478 та., кадастровий номер 6822183600:04:001:0005, для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку площею 0,25 га., кадастровий номер 6822183600:04:001:0004, для будівництва і обслуговування житлового будинку, присадибну земельну ділянку, домоволодіння, обєкт житлової нерухомості площею 46 кв. м., розташовані в с. Новостав, по вул.. Зеленій, 22 Ізяславського району, Хмельницької області, які на праві приватної власності належать підозрюваній ОСОБА_2, з метою забезпечення відшкодування збитків та цивільного позову по кримінальному провадженні № 12016210150000302 від 26 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

До початку розгляду клопотання від старшого слідчого СВ Підволочиського ВП надійшла заява про повернення клопотання про арешт майна у звязку із відшкодуванням підозрюваною шкоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, однак лише у межах та у спосіб, передбаченихКПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно повернути старшому слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, гл. 171-173КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна по кримінальному провадженні № 12016210150000302 від 26 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - повернути старшому слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя Н.Б. Сташків