Court ruling № 69417213, 06.10.2017, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 671/1589/17

У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа Державного акта на право постійного користування землею.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" такі заяви мають відповідати вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, тобто відповідати ст. 119 ЦПК України.

Крім того, зміст заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа має відповідати вимогам ст. 258 ЦПК України, згідно якої у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Встановлено, що всупереч вимог ст.ст. 119, 258 ЦПК України ОСОБА_1 у заяві не зазначив з якою метою він просить встановити факт належності правовстановлюючого документа та причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

За таких обставин подальший рух заяви неможливий.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 235, п. 3 ч. 1 ст. 258 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків заяви не пізніше п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: