Decision № 6941691, 23.11.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2009 р. Справа № 1/222/09

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профсталь»

/02089, м. Київ, вул. Радистів, 64/

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Будівельне об’єднання «Інвест-Строй»

/54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 17/1/

про: стягнення 138 725, 43 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивачаПєчкін С.А., довіреність від 13.10.2009р.

Від відповідачаПредставник не з’явився. Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 138 725, 43 грн., яка складається з основного боргу в сумі 128 000, 01 грн., пені в сумі 9438, 37 грн., річних процентів в сумі 1 287, 05 грн. У відповідності зі статтями 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду: від 21.10.2009р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 10.11.2009р., від 10.11.2009р. про відкладення розгляду справи на 23.11.2009р. направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 17/1/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвал господарського суду від 21.10.2009р., від 10.11.2009р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

12.05.2009 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу, згідно якого постачальник (позивач) зобов’язався поставити у власність покупця товар, а покупець прийняти та оплатити його на умовах і у строки передбачені договором (а.с.7). Відповідно до п.4.1 вказаного договору купівлі-продажу покупцю надається відстрочка платежу строком до 14 календарних днів. Повний розрахунок між продавцем і покупцем здійснюється шляхом перерахування покупцем належної до сплати суми на розрахунковий рахунок продавця..

03.06.2009р. на виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на суму 165 577, 86 грн., що підтверджується: видатковою накладною № 827 від 03.06.2009р. на суму 82 931, 15 грн. (а.с.9), видатковою накладною № 834 від 03.06.2009р. на суму 82 646, 71 грн. (а.с.10).

У відповідності зі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов’язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач свій обов’язок за договором виконав, поставив відповідачу товар на суму 165 577, 86 грн., в свою чергу відповідач свій обов’язок по оплаті вартості отриманого товару виконав не належним чином, сплатив лише частину вартості отриманого товару в сумі 37577, 85 грн. і на час розгляду справи має заборгованість перед позивачем в сумі 128 000, 01 грн.

Згідно п.7.1 договору купівлі-продажу від 12.05.2009р., у випадку порушення строку повного розрахунку, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Розмір пені за отриманий товар по накладній № 827 від 03.06.2009р. за період з 18.06.2009р. (дата виникнення зобов’язання по оплаті за накладною від 03.06.2009р.) по 05.10.2009р. складає 3 768, 02 грн. (а.с.50).

Розмір пені за отриманий товар по накладній № 834 від 03.06.2009р. за період з 18.06.2009р. (дата виникнення зобов’язання по оплаті за накладною від 03.06.2009р.) по 05.10.2009р. складає 5 292, 79 грн. (а.с.50).

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що договором інший розмір процентів не встановлено, три процента річних від простроченої суми за період з 18.06.2009р. по 05.10.2009р. складає: 528, 90 грн. по накладній № 827 від 03.06.2009р. та 747, 22 грн. по накладній № 834 від 03.06.2009р. (а.с.51)

За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне об’єднання «Інвест-Строй»/54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 17/1, ідентифікаційний код 36143187/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профсталь»/02089, м. Київ, вул. Радистів, 64, ідентифікаційний код 30633869/ 128000, 01 грн. основного боргу, 9 438, 37 грн. пені, 1 287, 05 грн. річних, 1 387, 25 грн. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.          

          Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя