
Справа № 449/883/17 Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/783/6203/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Корелицької сільської ради, третьої особи Перемишлянської РДА про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, окрім того ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 серпня 2017 року, мотивуючи тим, що про навність вказаної цивільної справи їй стало відомо лише 08 вересня 2017 року.
Враховуючи вищенаведені обставини та з метою забезпечення права апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Судовий збір оплачено в повному розмірі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 серпня 2017 року
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Корелицької сільської ради, третьої особи Перемишлянської РДА про визнання права власності на спадкове майно.
Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Б. Струс
The court decision No. 69416869, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 449/883/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: