
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 335/11779/17
Провадження № 22-ц-вп/778/16/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про визначення підсудності справи за позовом Князь ОСОБА_1 до судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєвої Інеси Петрівни про відшкодування збитків,
ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Запорізької області надійшла позовна заява Князь ОСОБА_1 до судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєвої І.П. про відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Згідно ч. 1 ст. 108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді вищої інстанції без виклику сторін.
З огляду на те, що ОСОБА_2 є суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, вважаю за необхідне передати справу за позовом Князь ОСОБА_1 до судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєвої І.П. про відшкодування збитків на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 108 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Визначити підсудність судового розгляду справи за позовом Князь ОСОБА_1 до судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєвої Інеси Петрівни про відшкодування збитків за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.
Матеріали зазначеного позову направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити Князь ОСОБА_1 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69415782, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 335/11779/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: