
06.10.2017 У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
06 жовтня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Побережній О.В.
виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України по цивільній справі ЄУН № 337/2692/17, провадження 2/337/1274/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та визнання втратившим право користування житловим приміщенням, -
Встановив:
В попереднє судове засідання зявились позивач, представник позивача.
В попереднє судове засідання не зявились відповідачі, причину неявки суду не повідомили, заперечень до позову не надали.
В попереднє судове засідання не зявився представник третьої особи, надав заяву в якій просить розглянути справу за їх відсутністю.
В попередньому судовому засіданні були проведені підготовчі дії:
1)наполягання на позовних вимогах.
Керуючись ст. 156 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити справу ЄУН № 337/2692/17, провадження 2/337/1274/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та визнання втратившим право користування житловим приміщенням до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-30 годин 03 листопада 2017 року в залі суду № 3 Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69415765, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 337/2692/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: