Court ruling № 69415473, 09.10.2017, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 09.10.2017

Справа № 320/1089/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» жовтня 2017року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,при секретарі Захаровій І.І., за участю прокурора Нагорного В.А.,обвинуваченого ОСОБА_1,представника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12016080140004077 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження № 12016080140004077 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 31.08.2017 року на 14 годину 00 хвилин та на 09.10.2017 року на 15 годину 00 хвилин не зявився обвинувачений ОСОБА_3 з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставляння приводом в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки він був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду даного кримінального провадження, з невідомих причин не зявився до суду, а без його участі неможливо розглянути відповідне кримінальне провадження по суті.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_1 та його представника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність доставки обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання приводом.

Керуючись ст. 140 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про доставляння приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11 на «23» листопада 2017 року на 10 годин 00 хвилин:

Обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відкласти судове засідання на «23» листопада 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на процесуального прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури, направивши йому копію вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін