Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"24" листопада 2009 р.Справа № 5/83/09
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “КАЇР-МИКОЛАЇВ”, 54055, м. Миколаїв, вул.Севастопольська, 66-Б, код 31613639
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “МЕЛ-ТРАНС”, 54036, м. Миколаїв, пров.Очаківський, 42-А
Ліквідатор: Цуріка М.В., 54000, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 2/1, кв. 41
Установи банків:
1. Філія ВАТ „КРЕДИТПРОМБАНК”, 54001, м. Миколаїв, вул.В.Морська, 63
2. Філія ЗАТ „ОТП БАНК” у м. Миколаїв, 54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 10
3. Філія ”ПРУ”ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ” у м. Миколаїв, 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78
4. МФ АКБ „ФОРУМ” у м. Миколаїв,, 54001, м. Миколаїв, вул.Чигрина, 39
5. АКБ „ЄВРОПЕЙСЬКИЙ”, 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 9
6. КФ АКБ „ЧБРР” у м. Київ, 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 12
7. ВАТ „УБРП”, 03150, м. Київ, вул. Горького, 180
8. МФ ВАТ „ВТБ БАНК” у м. Миколаїв, 54029, м.Миколаїв, пр.Леніна, 55
Суддя - Моргуленко Т.Є.
Представники:
Від кредитора ТОВ «Мел-Транс», дов. №60 від 01.10.08р.
Від Філії ВАТ „КРЕДИТПРОМБАНК” у м. Миколаїв: Курник В.О., дов. від 03.09.09
Від Філії ”ПРУ”ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ” у м. Миколаїв: Нікора А.М., дов. від 14.10.09р.
Від ВАТ ВТБ Банк: Лупов І.І., дов. від 30.10.09р.
Від банкрута: ліквідатор Цуріка М.В.
Суть спору: про банкрутство
Згідно постанови Вищого господарського суду України від 30.06.09р. ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.04.09р. про затвердження ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Миколаївської області на стадії ліквідації, в зв`язку з чим, слід відмити державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “КАЇР-МИКОЛАЇВ”, 54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-Б, код 31613639 та поновити останнє в державному реєстрі.
В судовому засіданні 24.11.09р. з`ясовано, що майно банкрута знаходилось в заставі, під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором не перевірено, яке саме майно заходилось в заставі та не вжито заходів до встановлення його місцезнаходження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 41 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», ст. ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “КАЇР-МИКОЛАЇВ”, 54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-Б, код 31613639.
2. Поновити державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю “КАЇР-МИКОЛАЇВ”, 54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-Б, код 31613639.
3. Поновити повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Цурки М.В.
4. Зобов`язати ліквідатора виконати приписи постанови Вищого господарського суду України від 30.06.09р. та вимоги розділу ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
5. Суду направити запит до Головного управління статистики стосовно надання балансів Товариства з обмеженою відповідальністю “КАЇР-МИКОЛАЇВ”, 54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-Б, код 31613639 за 2007 та 2008 роки.
6. Розгляд справи призначити на 20.01.2010 р. о 12.00 год.
7. Дану ухвалу направити:
- для виконання приписів ст. 41 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців» державному реєстратору –Виконавчому комітету Миколаївської міської ради,
- для відому: кредитору, банкруту, ліквідатору, установам банків.
Суддя
The court decision No. 6941527, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5/83/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: