Court ruling № 69415034, 04.10.2017, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/5720/17

Провадження №1-кп/333/581/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретарі: Кунець В.В.,

за участю прокурора Кравець С.Ю.,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №12017080040003272 від 11.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017080040003272 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у звязку з тим, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Потерпілі не зявилися в підготовче судове засідання, про час, дату і місце слухання справи повідомлялися судом своєчасно і належним чином.

Обвинувачений і його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

При підготовці до судового розгляду прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні також заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком ще на два місяці.

Обвинувачений і його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, строк дії обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого закінчується 10.11.2017 року. До цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим.

Відповідно до положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, а саме те, що останній раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, офіційно не працює, постійного джерела доходу немає, обвинувачується у вчинені за короткий проміжок часу декількох аналогічних злочинів, за вчинення яких санкцією кримінального закону передбачено покарання у виді позбавлення волі, приймаючи до уваги, що не продовження обвинуваченому вказаного у клопотанні прокурором запобіжного заходу унеможливить забезпечення явки ОСОБА_2 до суду, стане перешкодою кримінальному провадженню, надасть обвинуваченому можливість переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити і продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяця.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обєднання в одне провадження: кримінального провадження №333/5720/17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та кримінального провадження №333/6003/16-к у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_2.

Обвинувачений і його захисник не заперечували проти даного клопотання і також просили суд обєднати вказане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №333/6003/16-к відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке знаходиться на розгляді Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути обєднуватися одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Приймаючи до уваги, що в провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадженням №333/6003/16-к (1-кп/333/87/17) відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд приходить до висновку, що його доцільно обєднати в одне провадження з кримінальним провадження №333/5720/17 (1-кп/333/581/17) відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 334, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12017080040003272 від 11.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, о 12-30 годині 11 жовтня 2017 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілі, обвинувачений, захисник обвинуваченого.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій областіпродовжити строком на 60 діб, а саме: з 10.11.2017 року по 07.01.2018 року із можливістю внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів, що складає суму 32 000 (тридцять дві тисячі) грн. 00 коп. (р/р №37319085001205, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, отримувач платежуТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700).

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_2 покладаються наступні обовязки, передбаченіст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати у судові засідання у час визначений судом;

- не відлучатися із Запорізької області без дозволу суду, який розглядає дане кримінальне провадження;

- повідомляти суду, який розглядає дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Кримінальне провадження №333/5720/17 (1-кп/333/581/17) відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, обєднати з кримінальним провадженням №333/6003/16-к (1-кп/333/87/17) відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українив одне провадження і обєднаному провадженню присвоїти номер №333/6003/16-к (1-кп/333/87/17).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й. Наумова