
Номер провадження 1-кп/243/296/2017
Номер справи 243/891/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
При секретарі Мирошниченко А.О.
За участю
Прокурора Страшненко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області заяву засудженої вироком Апеляційного суду Донецької області від 06.07.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи по кримінальному провадженню № 120170505100000023, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Апеляційного суду Донецької області від 06.07.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, і остаточно призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк трьох років одного місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 06.07.2017 року.
25.09.2017 року в провадження суду надійшла заява засудженої ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження та журналом судового засідання.
Згідно п. 5 ч. 4ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.
Відповідно до ч. 3ст. 43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбаченістаттею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
На даний час засуджена ОСОБА_1 відбуває покарання в Надержинщинській виправнійколонії управлінняДержавноїпенітенціарноїслужбиУкраїнивПолтавській області(№65).
Згідно п. 12ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання, в тому числі, і про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив етапувати засуджену, вважає за необхідне, з метою реалізації права засудженої на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, етапувати ОСОБА_1 з Надержинщинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№65) до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Міністерства юстиції України для подальшої доставки до Словянського міськрайонного суду Донецької області для її ознайомлення с матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.42,43,537КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Етапувати засудженуОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Надержинщинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№65) до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Міністерства юстиції України для подальшої доставки до Словянського міськрайонного суду Донецької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити співробітникам Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Про етапування обвинуваченої до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Міністерства юстиції України невідкладно повідомити Словянський міськрайонний суд Донецької області.
Копію ухвали направити до Надержинщинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№65) та до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Міністерства юстиції України,для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 69413796, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 243/1536/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: