
Справа № 219/10274/17
Провадження № 3/219/2700/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, розглянувши в м. Бахмуті Донецької області матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомо, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
12.08.2017 р. приблизно о 15-40 год. поблизу ринку в м. Бахмуті під час особистого огляду у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс (згідно висновку експерта № 3/12-899 від 23.08.2017 р.) вагою 1,01 г у перерахунку на суху речовину, яку останній умисно зберігав для власних потреб без мети збуту.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 455264 від 12.09.2017 р., висновком експерта № 3/12-899 від 23.08.2017 р., згідно якого у наданій на експертизу подрібненій речовині рослинного походження масою 1,12 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,01 г; протоколом огляду місця події від 12.08.2017 р.; постановою про закриття кримінального провадження від 08.09.2017 р.; поясненнями; іншими матеріалами справи.
За таких підстав, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.
Вирішуючи питання про призначення виду та міри адміністративного стягнення, суддя бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, і вважає, що на порушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу, а наркотичний засіб підлягає знищенню.
Керуючись ст. ст. 265, 283, 284, 44 ч. 1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 510 (пятсот десять) грн.
Вилучену у ОСОБА_1 згідно висновку експерта № 3/12-899 від 23.08.2017 р. подрібнену речовину рослинного походження масою 1,12 г, в якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 1,01 г, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп.
Реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»: (стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795)
Отримувач коштів: ГУК у м.Київ/22030106
ЄДРПОУ:37993783
Банк отримувача: ГУДКУ у м.Київ
МФО: 820019
Р/р: 31215256700001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу: Судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області. ПІБ платника(повністю). Ідентифікаційний номер платника. Код ЄДРПОУ.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя О.В. Любчик
The court decision No. 69412928, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 219/10274/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: