Court ruling № 69411040, 09.10.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

УХВАЛА

09 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2015 року у задоволенні зазначеного позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, яка була не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При подачі апеляційної скарги апелянт зазначив, що лише в серпні 2017 року в ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк» було встановлено, що по даній справі Броварським міськрайонним судом Київської області 17 листопада 2015 року було ухвалено рішення, а тому просив визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною та поновити даний строк. Суддя, розглянувши дане клопотання про поновлення строку, вирішив, що підстави вказані апелянтом є неповажними.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

На адресу Апеляційного суду Київської області надійшла від апелянта заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: докази сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В даному клопотанні апелянт зазначає ті ж самі підстави для поновлення строку що і в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апелянту слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1