
У Х В А Л А
09 жовтня 2017 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2017 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ПАТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, хоча в прохальній частині апеляційної скарги представник Банку (ОСОБА_2В.) просить стягнути витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, але документ що підтверджує сплату судового збору до апеляційної скарги не додано.
Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діяла на момент подачі позову 23.01.2017р.) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.
В даному випадку за позовну вимогу майнового характеру необхідно було сплатити 1600 грн.
Згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, ПАТ «Універсал Банк» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1760 грн. 00 коп. (1600 грн. (позовна вимога майнового характеру) х 110%).
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати Судовий збір за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області 02893096.
Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
В звязку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
_________________
Провадження № 22-ц/787/1609/2017 Головуючий суддя 1 інстанції: Першко О.О.
Суддя-доповідач : ОСОБА_3
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2017 року залишити без руху.
Надати публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для усунення допущеного недоліку (сплати судового збору) протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
Документ, який підтверджує сплату судового збору надати Апеляційному суду Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_3
The court decision No. 69410549, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 569/993/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: