
справа № 566/1124/16-а
У Х В А Л А
09 жовтня 2017 року с.м.т. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі:
одноособово - судді Лободзінського А.С.,
при секретарі - Драган Л.М.,
розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу виконання судового рішення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення способу виконання судового рішення в справі № 566/1124/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненської області про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
03.10.2017 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просить залишити без розгляду її заяву про встановлення способу виконання судового рішення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ч. 1 ст. 155 КАС України ,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання судового рішення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 69410108, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 566/1124/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: