
УХВАЛА
судового засідання
02.10.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Котик Л.О.
при секретарі Соловей Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Сопачівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Володимирецької державної нотаріальної контори про визнання правочину недійсним,-
встановив:
Сторони в судове засідання не з»явилися.
Представник позивача підтримав позовні вимоги, надав заяву про розгляд справи в їх відсутності.
Представник відповідача надала заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги визнають.
Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги, надали заяви про розгляд справи в їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,
ухвалив:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Сопачівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Володимирецької державної нотаріальної контори про визнання правочину недійсним, провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів.
Суддя: Котик Л.О.
The court decision No. 69410083, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 556/920/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: