Court ruling № 69409837, 09.10.2017, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/1062/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Панчук М.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сільськогосподарського ПОП "Хорівське", Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на земельний пай в КСП "Хорівське", що був виділений ОСОБА_3,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, сільськогосподарського ПОП "Хорівське", Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на земельний пай в КСП "Хорівське", що був виділений ОСОБА_3

Позовна заява була подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Згідно до положень, викладених в п.4, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказала, що ОСОБА_3 працювала в КСП "Хорівське" та мала право на отримання земельного паю та не була включена в списки на розпаювання землі, а земельний сертифікат їй не видавався через допущену помилку в імені, де замість «Степа» було зазначено «Степан».

Як вбачається із позовної заяви позивачем не було зазначено доказів того що: ОСОБА_3 перебувала у трудових відносинах із КСП "Хорівське" на момент здійснення розпаювання, не було зазначено про внесення виправлень в протокол загальних зборів на належні відомості про ім'я та по батькові спадкодавця, не було зазначено про звернення позивачки до сільськогосподарського ПОП "Хорівське", як правонаступника, із заявою про включення ОСОБА_3 до списку осіб, які мають право на земельний пай та отримання відмови, не зазначено відомостей та не було надано доказів наявності у відповідача земель запасу на такі цілі.

Крім того, позовна заява не містила викладу обставин щодо отримання КСП державного акту на право колективної власності на землю із списком осіб, які претендують на таку землю.

Окрім зазначеного, позовна заява не містила викладу обставин, яким чином саме ПОП "Хорівське" та Хорівською сільською радою Острозького району Рівненської області було порушено права позивача та всупереч яким правовим нормам. Не було зазначено ким оспорюється чи не визнається її право на земельну частку (пай). Також позивачем не було зазначено та не обґрунтовано позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_2

Як вбачається із матеріалів справи позивачем при зверненні до суду з даним позовом не була додана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо спадщини на земельну частку (пай), яка відкрилась після померлої ОСОБА_3 та не було додано довідки сільської ради про зареєстрованих та проживаючих осіб на момент смерті спадкодавця, а також відомості про наявність чи відсутність заведених спадкових справ та кола спадкоємців.

У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем до позовної заяви було долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 грн. №0.0.779344239.1 від 06.06.2017 року, яка була зарахована при зверненні до суду ОСОБА_1 до виконкому Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області про встановлення факту виділення земельного паю ОСОБА_3 по цивільній справі № 567/639/17. Ухвалою суду від 23.06.2017 року сплачений судовий збір в сумі 640 гривень по даній квитанції позивачці був повернутий.

Ухвалою суду від 25.09.2017р. позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, а також було роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

Позивач лише частково усунула недоліки позовної заяви, а саме, оплатила судовий збір в сумі 640 гривень за квитанцією № 0.0.863171514.1, тому відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, ч.2 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сільськогосподарського ПОП "Хорівське", Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на земельний пай в КСП "Хорівське", що був виділений ОСОБА_3 вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду Панчук М.В.