
09.10.2017
єдиний унікальний номер справи 531/1065/17
номер провадження 2-а/531/43/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року місто Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в судовій залі адміністративну справу за позовом Карлівської міської ради до Карлівської районної ради про визнання протиправними та скасування рішення сесії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа, у якій позивач просив суд визнати протиправним та скасувати рішення десятої сесії Карлівської районної ради сьомого скликання від 09.06.2017 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою» та від 09.06.2017 «Про продаж майна спільної власності територіальних громад Карлівського району»; стягнути з відповідачі судові витрати.
У ході попереднього судового засідання визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються сторонами, які підлягають доказуванню; вирішено клопотання сторін, вирішено питання про обєднання позовних вимог. Строк звернення до суду не пропущено, підстави для закриття провадження наразі відсутні.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2017 року о 13-00 годині в приміщенні суду.
Викликати у судове засідання сторони.
Провадити розгляд справи суддею одноособово.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя: І.В. Лизенко
The court decision No. 69409014, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 531/1065/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: