
Справа № 369/3078/16-ц
Провадження № 2/369/1133/17
УХВАЛА
Іменем України
27.07.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарях Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, -
В С Т А Н О В И В:
25.07.2017 від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) до суду надійшла заява про залишення позовних вимог за зустрічним позовом в частині:
- розподілу земельної ділянки, площею 0,1200 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Небелицької сільської ради Макарівського району Київської області та належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та земельної ділянки, площею 0, 5000 га, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Небелицької сільської ради Макарівського району Київської області та належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 в натурі між співвласниками.
Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги відповідача (позивача за зустрічним позовом) у відповідній частині що стосуються розподілу земельної ділянки, площею 0,1200 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Небелицької сільської ради Макарівського району Київської області та належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та земельної ділянки, площею 0, 5000 га, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Небелицької сільської ради Макарівського району Київської області та належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 в натурі між співвласниками, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підлягають залишенню без розгляду.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.207, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 за її зустрічним позовом,в частині розподілу земельної ділянки, площею 0,1200 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Небелицької сільської ради Макарівського району Київської області та належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та земельної ділянки , площею 0, 5000 га, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Небелицької сільської ради Макарівського району Київської області та належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 в натурі між співвласниками.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Дубас Т.В.
The court decision No. 69408920, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 369/3078/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: