
справа № 274/1182/16-ц
провадження № 2/0274/87/17
У Х В А Л А
"09" жовтня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
в складі головуючого - судді Замега О.В.
за участю секретаря - Павлюк - Жук А.В.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
10.02.2016 року ПАТ "ОТП Банк" звернулося до суду позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-J02/035/2008 від 17.07.2008.
В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
23.06.2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду позовних вимог про стягнення з відповідачів заборгованості.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення її без розгляду.
Заява за таких обставин підлягає залишенню без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, позивач має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 5, 206, 210, 293 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовні вимоги ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В.Замега
The court decision No. 69407458, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 274/1182/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: