
ПОСТАНОВА справа: 274/6995/14-п
Іменем України провадження: 3/0274/92/15
12.01.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування м. Бердичева, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
22 грудня 2014 року о 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Європейська, в районі будинку № 26, керуючи автомобілем НОМЕР_2, проїжджаючи нерегульований пішохідний перехід, не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїздну частину по нерегульованому пішоходному переході, внаслідок чого скоїв на них наїзд. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 після скоєння ДТП місце пригоди залишив. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 18.1, 2.3б, 2.10а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не заперечив. Пояснив, що мали місце події, зазначені в протоколі. Пояснив, що на даний час потерпілі жодних притензій до нього не мають, що підтверджується їхніми заявами, які містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2014 року, схемою огляду місця ДТП від 22.12.2014 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 26.12.2014 року, копією рапорта Ст.ІДПС ВДАІ ОСОБА_2 від 22.12.2014 року, копіями довідок з травмпункту, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 22.12.2014 року, згідно якого у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп"яніння не виявлено, висновками експерта №№ 603, 604 від 23.12.2014 року, протоколом ОМП від 22.12.2014 року, заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 30.12.2014 року.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, майновий стан, і вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 122-4, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 31113149700005, одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів, код: 37752874, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
Судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесеня.
Суддя: Д.С. Щербак
The court decision No. 69407364, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 274/6995/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: