
ПОСТАНОВА справа №274/1240/13-п
Іменем України провадження № 3/0274/382/13
10.04.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
01 березня 2013 року о 03 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вул.Леніна та вул.С.Сломницьких в м.Бердичеві, керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить гр.ОСОБА_2, проігнорував вимогу про зупинку завчасно вімкнутим ліхтарем жезла, свистка та проблискових маячків, після чого продовжував рух, чим порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що не помітив працівників ДАІ, тому не зупинився та продовжував рух. У вчиненому розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1, окрім його власних показів, доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2013 року, рапортами інспекторів ДПС ВДАІ Бердичівського МВ ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких 01.03.2013 року о 03 год. 05 хв. гр.ОСОБА_1 по вул.Леніна та вул.С.Сломницьких в м.Бердичеві, керуючи автомобілем НОМЕР_2, проігнорував вимогу про зупинку завчасно вімкнутим ліхтарем жезла, свистка та проблискових маячків, після чого продовжував рух, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 69, складеного 01.03.2013 року о 03 год. 40 хв., згідно якого у ОСОБА_1 взята кров на перевірку вмісту алкоголю в крові.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, який щиро розкаявся у вчиненому, що є пом"якшуючою вину обставиною, ступінь його вини, майновий стан - не працює, та вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 122-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто п"ятдесят три) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 31113149700005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 69407146, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 274/1240/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: