Court ruling № 69406969, 09.10.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/14038/17

Провадження № 1-кс/161/6499/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 09 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., при секретарі Камінському Ю.В., з участю слідчого Громова Б.О., розглянувши клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби, радника юстиції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №32017030000000047, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема всіх документів реєстраційної справи ДП «СК Сервіс» (код ЄДРПОУ 31724883, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 57/61), які знаходяться у володінні Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 16) та здійснити вилучення копій таких документів.

Оскільки, на думку прокурора, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №32017030000000047, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, досудовим розслідуванням якого встановлено, що службові особи ДП «СК Сервіс» (код ЄДРПОУ 31724883, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 57/61) в червені 2017 року при проведенні імпортних операцій з поставки будматеріалів, а саме ламінованого покриття для підлоги, здійснили службове підроблення, шляхом подачі до митних органів ДФС завідомо неправдивої інформації про вартість товару, що призвело до тяжких наслідків.

В судовому засіданні слідчий Громов Б.О. клопотання підтримав із підстав зазначених у нього та просив суд його задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази,а саме: рапорт, інформаційний лист з додатками, запит, витяг, прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби, радника юстиції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №32017030000000047, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати начальнику відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби раднику юстиції ОСОБА_1, або групі слідчих СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №32017030000000047, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, шляхом зняття їх копій,без вилучення оригіналів, а саме реєстраційної справи ДП «СК Сервіс» (код ЄДРПОУ 31724883, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 57/61), які знаходяться у володінні Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 16).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковальчук В.О.