Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
02.12.09 Справа № 1/200пд
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали за позовом
Краснодонської міської ради Луганської області
до Приватного підприємства «Валдан», м. Краснодон Луганської області
про розірвання договору оренди
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити об 11 год. 10 хв., 18.12.09.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318 суддя Зюбанова Н.М.
4.Зобов’язати:
позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;
відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно–правове обґрунтування.
Державному реєстратору виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області подати господарському суду довідку у підтвердження знаходження в державному Реєстрі Приватного підприємства «Валдан», м. Краснодон Луганської області, пл. Базарна, 3, код 30090837.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя А.Г.Ворожцов
The court decision No. 6940646, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1/200пд. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: