Court ruling № 69406445, 09.10.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2017 р. Справа № 922/1720/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3039 Х/3-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.17 у справі № 922/1720/17

за позовом Приватного підприємства "Логістік Компані", м. Дніпро;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків;

про стягнення 659965,04 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2017 року ПП "Логістік компані" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Азотфострейд", в якій (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 07.09.2017 за вх. № 28861) просить стягнути 660599,38 грн за договором транспортного експедитування вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні № 573 від 18.01.2017, в т.ч.: 451008,93 грн заборгованості за вантажні перевезення; 70174,77 грн пені; 100967,60 грн штрафу; 8086,91 грн 3% річних; 30361,17 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.09.2017 у справі № 922/1720/17 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Байбак О.І.; суддя Мамалуй О.О., суддя Калініченко Н.В.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача: 451008,93 грн заборгованості за вантажні перевезення; 70174,77 грн пені; 100967,60 грн штрафу; 8086,91 грн 3% річних; 30361,17 грн інфляційних втрат.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та неповне з'ясування фактичних обставин, що мають значення для справи, просить рішенням суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також відповідач в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу відповідача.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" жовтня 2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності (пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

4. Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.