Court ruling № 69406227, 09.10.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р.Справа № 922/761/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву Пісочинської селищної ради про видачу дублікату судового наказу від 05.10.2017р. №2001 (вх. №32805 від 06.10.2017р.)

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Пісочинської селищної Ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22.394,53 грн. заборгованості за договором оренди землі та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Заява Пісочинської селищної ради від 05.10.2017р. №2001 (вх. №32805 від 06.10.2017р.) про видачу дублікату наказу виданого не підлягає задоволенню з таких причин.

При розгляді заяви про видачу дублікату наказу суд керується положеннями ст. 120 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Строк пред'явлення наказу до виконання сплив 12 травня 2017 року. Позивачем до зазначеного клопотання не надано заяви про відновлення пропущеного строку.

Крім того, всупереч вимог ст.120 ГПК України до заяви не додано довідку установи банку (державного виконавця, органу зв'язку, стягувача) про втрату наказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу.

Суддя О.В. Бринцев/Справа №922/761/16/