
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
03.10.17 Справа №914/1697/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Орищин Г.В.
ОСОБА_1
при секретарі Кобзар О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі Львівської філії ПАТ Банк Київська Русь, м. Львів, вх. №01-05/3671/17 від 01.08.2017 року
на рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2017 року
у справі № 914/1697/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі Львівської філії ПАТ Банк Київська Русь, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства Торговий дім Майола, м. Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київської обл, м. Київ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про: стягнення 93 468 839,35 грн.
та за зустрічним позовом: Приватного підприємства Торговий дім Майола, м. Львів
до відповідача: Львівської філії ПАТ Банк Київська Русь, м. Львів
про: визнання зобовязання припиненим та зобовязання вчинити дії
За участю представників сторін:
від позивача (від відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 представник на підставі довіреності б/н від 31.08.2017 року;
від відповідача (від позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 представник на підставі довіреності б/н від 11.07.2017 року;
від третьої сосби1: ОСОБА_4 представник на підставі довіреності №18-0011/5889 від 19.08.2017 року;
від третьої сосби2: ОСОБА_5 представник на підставі довіреності №27-14964/17 від 19.07.2017 року;
В С Т А Н О В И В :
рішенням господарського суду Львівської області від 14.06.2017 року у справі №914/1697/15 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, а зустрічний позов задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 14.06.2017 року у справі №914/1697/15, позивач Публічне акціонерне товариство Банк Київська Русь в особі Львівської філії ПАТ Банк Київська Русь подав апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2017р. справу №914/1697/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_6 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Орищин Г.В. та Желіку М.Б..
Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2017 р., поновлено строк на оскарження рішення в апеляційному порядку, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 12.09.2017 р..
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 року розгляд справи відкладено та призначено в режимі відеоконференції на 25.09.2017 року.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 року розгляд справи відкладено та призначено в режимі відеоконференції на 03.10.2017 року.
Представник від апелянта в судове засідання 03.10.2017 року зявився, апеляційну скаргу підтримав повністю з підстав зазначених у ній, надав усні пояснення по суті спору.
Представник від відповідача (від позивача за зустрічним позовом) в судове засідання зявився, проти апеляційної скарги заперечив, подав через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх.№01-05/4583/17 від 27.09.2017 року).
Представники від третіх сторін 1 та 2 в судове засідання зявились, надали усні пояснення по суті спору.
Керуючись ст.ст. 69, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Клопотання представника від відповідача (від позивача за зустрічним позовом) про продовження строку розгляду справи на 15 днів задоволити.
2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Головуючий-суддя Костів Т.С.
Суддя Орищин Г.В.
Суддя Желік М.Б.
The court decision No. 69406059, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/1697/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: