
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
06 жовтня 2017 року Справа № 923/564/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення 225912 грн,
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 18.09.2017 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_2) - 142194 грн основного боргу, 74110 грн інфляційних, 9608 грн річних та 3388,68 грн компенсації по сплаті судового збору.
Розпорядженням № 329 від 05.10.2017 керівника апарату суду у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Закуріна М.К. справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Немченко Л.М.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Прийняти справу № 923/564/17 до свого провадження з метою та на час видачі наказу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 329 від 05.10.2017.
2. Видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області по справі № 923/564/17.
Суддя Л.М. Немченко
The court decision No. 69406034, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 923/564/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: