
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
06.10.2017р. Справа № 917/1636/17
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м.Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5, код ЄДРПОУ 00131819, адреса для листування: 39601, м. Кременчук, пр-т Свободи (вул. 60 років Жовтня), буд. 8
до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39600, м.Кременчук, площа Перемоги, буд. 2, код ЄДРПОУ 04057287
про стягнення 24797,38 грн.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2017 р. на 09 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
3. Зобов'язати відповідача до 26.10.2017р. надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позов, докази в обґрунтування своїх заперечень, з посиланням на законодавство, яке підлягає застосуванню при вирішенні даного спору, при наявності заперечень по ціні позову, надати контррозрахунок суми позову.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя В.В.Паламарчук
Примітка: Усі документи по справі направляються із зазначенням прізвища судді та зазначенням номеру справи.
The court decision No. 69405986, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1636/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: