ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
"09" жовтня 2017 р. Справа № 925/1049/17
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом державної установи «Черкаський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров’я України», м. Черкаси, вул. Волкова, 3
до Управління Держпродспоживслужби в м. Черкасах, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 133
та до Головного управління Держпродспоживслужби у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 120
про стягнення 24 981,27 грн. заборгованості та санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 вересня 2017 року розгляд справи відкладено на 09 год. 00 хв. 16 жовтня 2017 року.
Однак, при підготовці ухвали у даній справі невірно зазначена дата, на яку призначено справу до розгляду – 16 жовтня 2017 року – вихідний день, оскільки відповідно до чинного законодавства України, якщо святковий або неробочий день збігається із вихідним, то вихідний переноситься на наступний після святкового або неробочого.
Описка підлягає негайному виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі суду описку.
Зазначити дату розгляду даної справи господарським судом Черкаської області – 09 год. 00 хв. 17 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 69405979, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/1049/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: