№ 2-3621/09
У Х В А Л А
14 серпня 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Міросєді А.І.,
при секретарі Ульянцевій С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» (ЄДРПОУ 19356840), ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 Дастагир) «про визнання договору поруки недійсним», -
в с т а н о в и в :
27 липня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» (ЄДРПОУ 19356840), ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 Дастагир) про визнання недійсним договору поруки № 0401/0408/74-026-Р-1 від 09 квітня 2008 року.
У судове засідання 14 серпня 2009 року позивач надав заяву з проханням залишити його позов без розгляду.
Суд вважає, що надана до суду заява є підставою для залишення заяви без розгляду згідно з ст. 207 п.5 ЦПК України.
Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» (ЄДРПОУ 19356840), ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 Дастагир) «про визнання договору поруки недійсним».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 6940596, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-3621/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: