
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
09 жовтня 2017 року Справа № 915/939/16
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман ТК" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №915/939/16
За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_2,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Підприємство з іноземними інвестиціями "ІНТЕРКЕРАМА", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище міського типу Слобожанське, вул. Байкальська, буд. 2Б
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лиман ТК", 51921, Дніпропетровська область, м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), вул. Сировця (проспект Т. Шевченка), буд. 47, прим. 33).
про стягнення 67 976 грн. 52 коп.,
встановив:
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 пред'явлено позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 67976 грн. 52 коп.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.09.2017 провадження у справі №915/939/16 було поновлено. Розгляд справи призначено на " 24" жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22.
04.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лиман ТК" засобами факсимільного зв'язку до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надало клопотання в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №915/939/16, яке призначене на 24 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв., у режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції доручити господарському суду Дніпропетровської області.
Згідно з ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно наданої головним спеціалістом господарського суду Миколаївської області інформації з WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» Господарський суд Миколаївської області немає можливості забезпечити проведення відеоконференції 24 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв. через зайнятість всіх пристосованих для відеоконференції залів судових засідань, починаючи з 10 год. 20 хв. до 11 год. 00 хв. Через відсутність вільного часу у Господарському суді Миколаївської області 24 жовтня 2017 року, суд позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України призначити проведення судового засідання 24.10.2017 о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.
За таких обставин, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман ТК" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
"Лиман ТК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Додаток:
- копія скриншоту WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзвязку" - на
2-х аркушах.
Суддя Н.О.Семенчук
The court decision No. 69405873, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 915/939/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: