
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" жовтня 2017 р. Справа № 918/539/17
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"
до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море"
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія "ПІВДЕНЬ-ПЛЮС"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "БУДМОНТАЖ"
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "КОНТРАКТ"
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про застосування наслідків недійсності правочину та внесення змін до договору
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2017 року Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" - 1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія "ПІВДЕНЬ-ПЛЮС" - 2 про застосування наслідків недійсності правочину та внести зміни до договору, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "БУДМОНТАЖ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "КОНТРАКТ" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Ухвалою господарського суду від 02 жовтня 2017 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 17 жовтня 2017 року.
Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 918/539/17, що призначене на 17 жовтня 2017 року, у режимі відеоконференції, та доручити проведення відеоконференції Апеляційному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції надійшло до господарського суду 06 жовтня 2017 року в той час, як судове засідання вже було призначено на 17 жовтня 2017 року об 11:00, тобто у вищевказане клопотання подано до суду у встановлений законом термін.
Господарський суд Рівненської області не може забезпечити проведення розгляду справи № 918/539/17 саме 11 жовтня 2017 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залах судових засідань в Апеляційному суді міста Києва буде відбуватись розгляд інших справ, що підтверджується графіком розташованим в сервісі Веб бронювання проведення відеоконференцій.
За таких обставин, клопотання Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 69405855, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 918/539/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: