
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"04" жовтня 2017 р. Справа № 922/1927/16
вх. № 1927/16
Суддя господарського суду Швидкін А.О.
Без виклику представників сторін
Розглянувши справу за заявою Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
до Приватного АТ "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 26.10.2016 р. приватне акціонерне товариство "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1
02.10.2017 р. до суду від ліквідатора надійшов звіт про виконання ліквідаційної процедури.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.
Керуючись ст. ст. 40, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "01" листопада 2017 р. о(б) 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 205 .
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.
3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя Швидкін А.О.
The court decision No. 69405841, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/1927/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: