Court ruling № 69405718, 09.10.2017, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 918/1377/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді: Марач В.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада", Державного реєстратора реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним правочину та скасування рішення про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дікергофф Цемент Україна" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю, Державного реєстратора Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області про визнання недійсним правочину та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 18 вересня 2017 року розгляд справи відкладено на 19 жовтня 2017 року.

На адресу суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада" надійшло клопотання від 25.09.2017 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд провести судове засідання у справі у режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції господарському суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про неможливість його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З метою з'ясування можливості проведення судового засідання у справі № 918/1377/16, яке відбудеться 19.10.2017 р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції, через програму бронювання системи відеоконференцзв'язку судом перевірено наявність вільного майданчика для проведення відеоконференції. Однак, в господарському суді м. Києва на вказану дату і годину майданчик для проведення відеоконференцзв'язку вже заброньований для проведення інших судових засідань.

Окрім того, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарський спір.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законом не визначені, а тому відеоконференція здійснюється у виняткових випадках, з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з об'єктивних причин не можуть бути присутніми в засіданні суду, а їх участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

З поданого представником ТОВ "Лювада" клопотання не вбачається належного обґрунтування причин необхідності у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції та не зазначено виняткових обставин, що перешкоджають заявнику брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

За таких обставин, враховуючи відсутність майданчика для проведення відеоконференцзв'язку та відсутність об'єктивних причин для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції на даній стадії судового процесу, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 19 жовтня 2017 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада" про участь у судовому засіданні 19 жовтня 2017 року в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Марач В.В.