Court ruling № 69405677, 09.10.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа №913/469/17

Провадження №17пн/913/469/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ

до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про зобов'язання виконати певні дії

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (далі – позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов’язати Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (далі – відповідач) включити вимоги заставного кредитора АТ «Брокбізнесбанк» в сумі 696617 грн. 48 коп. у першу чергу реєстру вимог кредиторів.

Справа №913/469/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про зобов'язання виконати певні дії знаходилась в провадженні судді Старкової Г.М. Щодо судді Старкової Г.М. прийнято рішення Вищої ради правосуддя від 29 вересня 2017 року про звільнення у зв’язку з відставкою.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Луганської області №545-р від 02.10.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/469/17 з метою заміни судді. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2017, справу № 913/469/17 передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Ухвалою Господарського суду Луганської області №913/469/17 від 02.10.2017 розгляд справи відкладено на 23.10.2017 о 10 год. 00 хв.

У зв’язку з тим, що суддя Лісовицький Є.А. в день розгляду справи №913/469/17, а саме: 23.10.2017 буде перебувати у відпустці, розгляд справи слід перенести на іншу дату.

Відповідно до п. 5.3. Засад функціонування автоматизованої системи документообігу Господарського суду Луганської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Луганської області №4 від 04.09.2015, повторний автоматизований розподіл справи не проводиться, у випадку коли процесуальний строк розгляду справи закінчується після виходу судді з відпустки.

З урахуванням викладеного, розгляд справи слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.2017 о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

3. Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;

- належним чином засвідченні документи на підтвердження майнових зобов’язань перед заставодавцем всіх осіб, визначених в п.1.2 договору застави №11-13/ЗЮ, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- належні та допустимі докази звернення до відповідача з вимогою виконання договорів застави №11-13/ЗЮ від 31.07.2013 та №17/13-ЗЮ від 12.10.2017, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які є предметом застави за договором застави №17/13-ЗБ від 12.10.2013;

- у разі наявності - письмову інформацію щодо вчинення дій відповідачем, заявлених позивачем, після звернення з цим позовом до суду, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов’язати відповідача надати:

- копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які є предметом застави за договором застави №17/13-ЗБ від 12.10.2013;

- у разі наявності - письмову інформацію щодо вчинення дій, заявлених позивачем, після звернення з цим позовом до суду, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал – для огляду, копію – для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках – документ, що посвідчує службове становище.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд.

Суддя Є.А. Лісовицький