№ 2-3020/09
У Х В А Л А
06 серпня 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Міросєді А.І.,
при секретарі Ульянцевій С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про звернення стягнення на предмет іпотеки», -
в с т а н о в и в :
20 травня 2009 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
У судове засідання представником позивача було надано заяву з проханням залишити без розгляду позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про звернення стягнення на предмет іпотеки», та повернути сплачений судовий збір.
Надана до суду заява є підставою для залишення заяви без розгляду згідно зі ст. 207 п.5 ЦПК України.
Згідно п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207 п.5, 88 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Залишити без розгляду позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про звернення стягнення на предмет іпотеки».
Повернути Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору у розмірі 628 грн. 96 коп., сплаченого на р/р 31412537700058 (код 34686631, МФО 834016) згідно платіжного доручення № SKPJ90506B000L від 06 травня 2009 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 6940514, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-3020/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: