
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" жовтня 2017 р. Справа № 906/809/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"
до Комунального підприємства теплозабезпечення
про стягнення 180001,00грн
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - дов. №124 від 20.01.2017;
від відповідача: не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором №18 від 01.10.2016 на подавання води із залізничного водопроводу (надання послуг з водопостачання) в розмірі 180001,00грн, з яких 154948,59грн основного боргу, 15086,24грн пені, 8207,96грн інфляційних, 1758,21грн 3% річних.
03.10.2017 від позивача на адресу суду надійшло клопотання від 02.10.2017 №19/670 в якому на виконання вимог ухвали суду від 12.09.2017 надані розрахунки, довідка про заборгованість та докази направлення відповідачу акту звірки.
Відповідач, в свою чергу, надіслав поштою клопотання, в якому в зв'язку з хворобою юрисконсульта просить розгляд справи 03.10.2017 перенести на інший день та надати можливість підготувати відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку: нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "19" жовтня 2017 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, м. Житомир майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111 .
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог; у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази;
- надати докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;
- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;
- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;
- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя Шніт А.В.
Друк. :
1- до справи;
2 - ПАТ "Українська залізниця" (рек. з повід.)
3 - Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (рек. з повід.)
4 - відповідачу (рек. з повід.)
The court decision No. 69404964, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 906/809/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: