Court ruling № 69404836, 09.10.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2017 Справа № 904/10959/15За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМН-ГРУП УКРАЇНА" про

поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМН-ГРУП УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС", м.Павлоград Дніпропетровської області

про про стягнення 19 838, 35 грн. за договором поставки

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року по справі №904/10959/15, згідно якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМН-ГРУП УКРАЇНА" суму 11 014, 53 грн. основного боргу, 237, 99 грн. 3% річних, 3 188, 23 грн. пені, 2 238, 46 грн. інфляційних, 1 218, 00 грн. витрат по сплаті судового збору, 2 000, 00 грн. витрат на послуги адвоката.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ 25.03.2016 року.

05.10.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМН-ГРУП УКРАЇНА" надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення судового наказу по справі №904/10959/15 до виконання.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення вказаної заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно положень статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Відповідно до приписів пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК України, тощо.

За змістом частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на те, що заявником не надано доказів направлення на адресу відповідача заяви про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання, вказана заява підлягає поверненню без розгляду заявнику.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що заявником не надано доказів на підтвердження обставин викладених в заяві, та на підтвердження вимоги щодо поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, що є порушенням приписів пункту 4 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України та підставою для повернення заяви без розгляду відповідно до пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМН-ГРУП УКРАЇНА" без розгляду.

Додаток: - заява;

- поштовий конверт.

Суддя ОСОБА_1