
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.10.2017 Справа № 904/11047/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.
за участю представників сторін:
від заявника: не з'явився;
від боржника: не з'явився;
в засіданні приймали участь: ліквідатор - Штельманчук М.С. (посв. № 194 від 28.02.13р.);
представник ліквідатора - Кірічко Т.Л. (дов. № 5217 від 11.04.17 р.);
Прокуратура Дніпропетровської області - Масенко А.О. (посв. № 024234 від 24.01.14 р.);
ПАТ "Банк Форум" - Шишова Н.Л. (дов. № 10/03-09 від 03.05.17 р.);
ПАТ "Банк Форум" - Лапаєва Л.В. (дов. № 10/00-77 від 09.06.17 р.).
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "КОМІНМЕТІНВЕСТ"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "КОМІНМЕТІНВЕСТ"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Полєв Д.М.) 28 лютого 2017 року по справі № 904/11047/15 затверджено ліквідаційний баланс, ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб «Комінметінвест».
12.04.17 р. постановою ДАГС апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017 року у справі №904/11047/15 задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017 року у справі № 904/11047/15 скасовано. Справу направлено на розгляд по суті до місцевого господарського суду.
20.06.17 р. постановою ВГСУ касаційну скаргу арбітражного керуючого, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "Комінметінвест" Штельманчука Михайла Сергійовича залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року у справі № 904/11047/15 залишено без змін.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу № 904/11047/15 передано на розгляд судді Примаку С.А.
20.07.17 р. ухвалою господарського суду прийнято до провадження справу №904/11047/15. Продовжено термін повноважень ліквідатора до 05.10.17 р. Призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 05.10.2017 р. на 11:00.
21.09.17 р. прокуратура Дніпропетровської області подала до господарського суду заяву про вступ у справу.
У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 17.10.17 р. та, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.
Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 17.10.17 р.
Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 17.10.17 р. на 15:25.
Зобов'язати ліквідатора усунути недоліки в звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі з урахуванням вимог Постанови ДАГС від 12.04.17 р. та Постанови ВГСУ від 20.06.17 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.
Явку в судове засідання ліквідатора, ОСОБА_7, ПАТ "Банк Форум", Прокуратури Дніпропетровської області визнати обов'язковою.
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 69404813, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/11047/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: