
Справа № 2-2683/10
(провадження №2-2683/10)
РІШЕННЯ
(ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: головуючого-судді Єйбог І.М.
при секретарі Садовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У жовтні 2010 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк " ПриватБанк" ( далі ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.04.2008 року між ним та відповідачем було укладено договір , в наслідок чого останній отримав кредит у розмірі 3000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування креитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушила крдитнізобов'язання і станом на 11.08.2010 року має заборгованість -8222.11 гривень, яка складається з : 2148.62 гривень-заборгованості за кредитом, 3105.77 гривень- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2100 гривень- заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафів - 500 гривень і 367.72 гривень . Просять суд стягнути з відповідача вказану кредитну заборгованість та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
В судове засідання представник позивача не з'явилась , надала заяву заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає і просить суд в випадку неявки відповідача у судове засідання провести заочний розгляд справи (а.с.).
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, належно сповіщена про день та час слухання справи у встановленому законом порядку.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору № б/н від 15.04.2008 року , ОСОБА_1 зобов'язана сплачувати заборгованість за кредитним лімітом, відсоткам за його користування, комісією ( а.с.).
Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору...
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики...
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60,179, 212, 224-228 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " ПриватБанк" до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " ПриватБанк"( код ЄДПРПОУ 14360570, рах. 29092829003111 м. Дніпропетровськ МФО № 305299):
-8222.11 гривень кредитної заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " ПриватБанк"( код ЄДПРПОУ 14360570, рах. 64993919400001 м. Дніпропетровськ МФО № 305299):
-судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та оплатою витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 202.22 гривень.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом 10 днів після його проголошення через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І. М. Єйбог
The court decision No. 69403482, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-2683/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: