Decision № 69403371, 27.05.2010, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 2

(провадження №2-1300/10)

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І. М.

при секретарі Лобак І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Центрального Каховського відділення Херсонської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Кредитного договору від 26.05.2008 року за № 010/30/1186 ОСОБА_2 було відкрито відновлювальну кредитну лінію для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касахбанків або через мережу банкоматів у сумі 6800 гривень строком до 26.05.2010 року , при цьому під терміном "відновлювальна" розуміється, що клієнт після часткового чи повного погашення заборгованості знов отримує можливість знімати кошти з кредитної картки. Надання кредитних коштів проводилося Першим Каховським відділенням Херсонської обласної дирекції банку згідно вимог ст. 1 Кредитного договору № 010/30/1186 від 26.05.2008 року. Відповідно до п.2.3 Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 20 числа кожного місяця повертати кредитні кошти в розмірі не менше 5% від залишку заборгованості на картковому рахунку, до повного погашення заборгованості за кредитним договором, але не виконує своїх зобов'язань по поверненню кредиту. Ним отримано коштів в розмірі 9340 гривень. Згідно з Додатком № 1 до Кредитного договору була встановлена відсоткова ставка у розмірі 26.9 % річних. За весь період користування кредитною лінією було нараховано всього відсотків 3047.10 гривень, а також передбачена плата за прострочення планового платежу за кредитом (пеня) у розмірі 1% від суми простроченого внеску. Загальна сума до сплати за прострочення платежів складає 35.42 гривень. Згідно з Додатком № 1 також передбачена комісія за зняття готівки в розмірі 2.5 % від суми зняття -3.00 грн. Загальний борг відповідача, який утворився складає 12449.52 гривень. Вона погасила за весь період дії кредитного договору 5590.00 гривень. Таким чином станом на 24.03.2010 року, заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором складає 6859.52 гривень. Просили стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором у сумі 6859.52 гривень та судові витрати у сумі 188.60 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю На задоволенні позовних вимог наполягала та просила винести заочне рішення по справі (а.с.).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином сповіщена про день та час слухання справи у встановленому законом порядку (а.с.).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає,що позов підлягає задоволенню .

Згідно кредитного договору № 010/30/1186 від 26.05.2008 року, ОСОБА_2 уклала угоду з Центральним Каховським відділенням Херсонської дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" у порядку, передбаченому Кредитним договором (а.с. ).

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики...

Керуючись ст.ст. 10,11, 212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 526,1050 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Центрального Каховського відділення Херсонської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 010/82/0034/81895 від 18.06.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Центрального Каховського відділення Херсонської обласної дирекції (кор.рах. 3901535 в АТ " РБ Аваль" м. Київ МФО 352093, код ЄДРПОУ 22761811) у сумі 6859.52 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Центрального Каховського відділення Херсонської обласної дирекції (кор.рах. 3901535 в АТ " РБ Аваль" м. Київ МФО 352093, код ЄДРПОУ 22761811) судові витрати, пов'язані з розглядом справи у сумі 188.60 гривень.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження заочне рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. М. Єйбог