Court ruling № 6940309, 01.12.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"01" грудня 2009 р.                                                                                справа № 14/169

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянувши справу № 14/169

за позовом приватного підприємства "Петриківський ринок", Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Нова Прага

до відповідача: Новопразької селищної ради, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, смт. Нова Прага

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Сафронова І.А., довіреність № 417 від 01.12.2009р.;

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Петриківський ринок" подано позов до Новопразької селищної ради, що містить вимоги наступного змісту: прийняти рішення, яким визнати за приватним підприємством "Петриківський ринок" - код за ЄДРПОУ 24713437 - право постійного користування земельною ділянкою площею 0.1708 Га, розташованою на території Новопразької селищної ради, наданого приватному комерційному підприємству "Ринок Роми" на підставі державного акта на право постійного користування землею серії КР № 00009, виданого 26 лютого 1999 року відповідно до рішення Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 24 квітня 1998 року № 7, для розміщення ринку. Також позивач просить стягнути на його користь з відповідача судові витрати.

Ухвалою від 11.11.2009р. порушено провадження у справі та витребувано від сторін необхідні докази.

Представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву № 408 від 24.11.2009р., у якому просить суд позовні вимоги приватного підприємства "Петриківський ринок" до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою залишити без задоволення.

В той же час від позивача 01.12.2009р. надійшла заява про відмову від позову, вказана заява обґрунтована наступним. 26.11.2009р. позивачу стало відомо, що заявою 18.04.2008р. попередній власник цієї юридичної особи Шулдак С.М. подала відповідачеві заяву про припинення права постійного користування спірною земельною ділянкою, за якою 24.07.2008р. прийняте рішення № 293 про припинення права постійного користування земельною ділянкою. Тому на підставі частини 4 статті 22 та статті 78 Господарського процесуального кодексу України позивач відмовляється від позову. У заяві зазначено, що наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Вказана заява прийнята господарським судом.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Стаття 78 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За викладених обставин господарський суд на підставі вказаної норми статті припиняє провадження у справі.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову приватного підприємства "Петриківський ринок" від позову.

Припинити провадження у справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала про припинення провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя