ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"01" грудня 2009 р.
№ 10/5
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/5 від 19.01.2009 року
за заявою кредитора – управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, м. Кіровоград,
до боржника – Харчокомбінату Кіровоградського райспоживтовариства (далі –харчокомбінат Кіровоградського РСТ), 25014, м. Кіровоград, пров. Цеховий, 1,
про банкрутство відсутнього боржника
Представники сторін:
від кредитора - управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі -Кривенко С.В., заступник начальника управління - начальника відділу обліку надходження платежів, довіреність № 2720/07-19 від 20.11.09 ;
від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Корольчук М.Ф. ;
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, господарський суд ,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою від 15.04.2009 року господарський суд визнав відсутнього боржника харчокомбінат Кіровоградського РСТ банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру на строк до 15.10.2009 року, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. та зобов’язав ліквідатора, арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. не пізніше 15.10.2009 року подати до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ліквідатор подав до господарського суд звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута харчокомбінат Кіровоградського РСТ, які ухвалою суду від 21.10.2009 року були призначені до розгляду у засідання суду з повідомленням кредиторів та банкрута про час і місце розгляду справи.
Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо харчокомбінат Кіровоградського РСТ, майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу, не виявлено.
З вказаних причин визнана судом постановою від 15.04.2009 року заборгованість банкрута зі сплати страхових внесків, фінансових санкціях та пені в загальній сумі 2750,45 грн., а також 85,00 грн. державного мита не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.
Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.
Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.
На підставі ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. та ліквідаційний баланс банкрута - Харчокомбінату Кіровоградського райспоживтовариства затвердити.
2. Ліквідувати юридичну особу - банкрута Харчокомбінат Кіровоградського райспоживтовариства, ідентифікаційний код ЄДРПОУ- 01731852.
3. Провадження у справі припинити.
4. Примірники цієї ухвали направити управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі; Кіровоградській МДПІ; ліквідатору, арбітражному керуючому Корольчук М.Ф.; Кіровоградській районній державній адміністрації для державного реєстратора; Головному управлінню статистики у Кіровоградській області для відома.
Суддя В.В.Жак
The court decision No. 6940306, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 10/5. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: